Artista marcial desarmado contra especialista em luta com lâminas usando faca
Marcelo Pereira nos propõe o seguinte tópico:
Há muito tempo conversando com Mestres em artes marciais(Aikidô, Kung Fu,etc.) eles me disseram que tinham condições, estando de mâos limpas, de desarmar um leigo no ataque com lâminas, mas que seriam mortos se enfrentassem um especialista.
Estou convencido dessa prudente posição, pois mesmo um Mestre em artes marciais não tem condições de enfrentar desarmado um especialista no combate com lâminas, necessitando de algum objeto defensivo(um bastão, outra lâmina, um escudo,etc) para poder derrotá-lo.
Por mais bem colocado que um golpe de mão ou de pé seja, não se compara com um golpe de faca, pois enquanto os primeiros até possam ser bastante vulnerantes, o segundo é sempre mortal se desferido por quem sabe o que está fazendo. O resto é estorinha de cinema…”
11 de Julho de 2006 @ 01:15
Eu concordo que seria muito difícil um mestre de artes marciais, sem algum objeto de defesa, enfrentar alguém que saiba manejar bem uma lâmina, pois mesmo conseguindo proteger os pontos vitais, os cortes em outros pontos quaisquer, com o tempo, vão minando a resistência. Nesse caso, dependendo do ambiente, qualquer tipo de objeto usado com sabedoria pode ser útil para defesa, uma caneta esferográfica ou o molho de chaves, por exemplo. O artista marcial teria de ser rápido na imobilização ou neutralização do adversário, visando tomar o mínimo de dano possível.
Mas, na prática, é mais provável se deparar com um “moleque” de 16 anos, sob efeito de drogas (o que o torna completamente imprevisível!), portando um estilete ou uma faca de cozinha. Talvez essa alternativa seja mais perigosa do que encontrar alguém que tenha uma boa técnica de manejo de lâmina.
12 de Julho de 2006 @ 08:18
Uma pessoa leiga mesmo drogada não seria páreo para um artista marcial. O problema seria um especialista em combate com facas sóbrio.
Embora bandidos comuns sob o efeito de alucinógenos possam ser perigosos, por não se saber até que ponto irão na prática de seus atos criminosos, eles não têm a destreza necessária para uma luta com quem entende do assunto.
Contudo, mesmo um artista marcial tem que ter “estômago” para enfrentar uma situação real de confronto, seja lá com quem for, pois uma coisa é o que se ensina na academia com toda aquela filosofia bonita, outra é a realidade.
12 de Julho de 2006 @ 12:05
Caros amigos do blog:
Interessante esse tópico proposto por Marcelo Pereira, e que retoma algumas discussões já apresentadas aqui no blog, inclusive com alguns vídeos postados. No geral, discordo das colocações apresentadas pelo amigo Marcelo, assim como discordo das provas levatadas pelos vídeos que pude ver aqui, por 3 razões principais.
Em primeiro lugar, sua avaliação toma como dado que o atacante e o defensor possuem igualdade de condições que em nenhuma hipótese se apresentam na realidade. Aquele que ataca só tem a seu favor a surpresa e a velocidade, e se ele não usufruir desses fatores estará à mercê dos fatores que favorecem o defensor, como o conhecimento do local, capacidade de fugir etc.
Em segundo lugar, não se pode desconsiderar uma avaliação do terreno, entendido aqui em sentido amplo: claridade, rotas de fuga, período do dia, sol e chuva, pontos altos e de proteção como estar na parte alta de uma escada etc. Em todo combate real o terreno afeta de formas diferentes o atacante e o defensor.
Em terceiro lugar, como nos lembra Clausewitz, a guerra é a continuação da política pela adição do meio de força, e não faz sentido ser de outro jeito. O que eu estranhei quando o amigo Marcelo fala que o problema é um especialista em combate com facas é que ele não considera PELO QUÊ SE LUTA, observando apenas a habilidade que as contrapartes têm. Se o maior especialista do mundo em combate com facas me parasse na rua e me pedisse a carteira, ganharia ela na hora; se ele me pedisse meu filho enfrentaria um leão, que poderia até morrer, mas ele não levaria meu filho.
Ou seja, no geral, qualquer conclusão que não leve em consideração esses três elementos que pertencem intrinsecamente a qualquer combate é precipitada. A filosofia das artes marciais não é só bonita, como menciona o amigo Marcelo, mas tem uma importantíssima utilidade prática: ensina o aluno a avaliar sua força, a força do adversário, pelo que ele está lutando e o ambiente geral em que esta luta ocorre, e só daí topar ou não o combate.
Um grande abraço a todos.
12 de Julho de 2006 @ 16:14
Discordo do posicionamento dos demais colegas.
NÃO existe defesa contra faca, utilizando apenas as mão nuas, que realmente funcione na prática mesmo contra um leigo que dirá contra um especialista. Um desarme nessa circunstância pode até ocorrer, mas é muito raro, caso aconteça provavelmente o armado com faca não estava determinado a matar o desarmado.
As técnicas de defesa contra faca parecem muito eficientes quando está tudo combinado na academia, quando a faca é de treino e quando são cenas de filmes.
É simples faça o teste: pegue um pilor e ataque, como se estivesse com a INTENÇÃO DE MATAR e não como uma criança de cinco anos, alguém que diz saber se defender, de mãos nuas, contra uma faca.
As chances de sobreviver ao um ATAQUE de faca são quase NULAS! Leia-se que ATAQUE é bem diferente de AMEAÇA com faca. Sendo uma reação com sucesso neste segundo caso MUITO mais provável.
Se tratando de um especialista em combate com faca, de fato, a morte é praticamentre certa.
Alguém falou sobre proteger os pontos viatais, bem eu pratico combate com faca e posso assegurar que há muitos pontos vitais sendo impossivel protege-los todos ao mesmo tempo. O bom lutador de faca conheçe os pontos letais e sabe com atingi-los. Ele muda os ângulos de ataque, usa mão que está livre, tornando as chances de defes inexistentes.
Esse video ratifica e exemplifica o que eu disse:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8884586003342147853&q=knife
Abraço!
13 de Julho de 2006 @ 00:03
Em que pesem as circunstâncias do local de um eventual confronto com facas, num combate luta-se pela vida e se você não estiver preparado não adianta se sentir um “leão”, pois será morto e perderá tudo que tem.
Por outro lado, nenhum especialista seja lá no que for é invencível. Coloquei o tópico para despertar a discussão de modo realista, sem o romantismo inevitável das escolas de artes marciais. Os Mestres com quem conversei foram bastante sinceros e lúcidos.
Ademais, como afirmei não basta ser bem treinado, é preciso ter “sangue frio” para enfrentar uma situação real onde não há regras e o objetivo do bandido é simplesmente te matar para conseguir o que pretende.
Se você não consegue reagir ou tiver dúvidas sobre o que deve fazer, melhor contar com a sorte e deixar o meliante levar o que quer.
Se você não consegue ver sangue, melhor fugir.
Contudo, se você for bem treinado e tiver condições, saiba que a única regra é como o Coronel Applegate dizia: “matar ou ser morto”.
Em outras palavras, meus caros: combate com faca não é esporte; não é brincadeira; não tem regras e exige sangue frio, tanto para cortar como para ser cortado.
13 de Julho de 2006 @ 12:05
Bom Dia!!!
Senhores Belo Tópico!!!
Vi algumas opiniões e algumas conclusões bem realistas, bom na minha humilde opinião, não há como se defender de alguém que seja hábil em matar com uma faca, a não ser que seja com algum instrumento(arma de fogo, bastão, cadeira,etc)para se evitar de ser cortado, alguns colegas esquecem que o fator psicológico conta muito quando se tem uma arteria cortada ou mesmo um esfolamento de pele, quanto aos pontos vitais, concordo que são muitos pontos para serem protegidos, a não ser se vç estiver de armadura medieval!!!
Vamos pensar no básico temos cinco arterias vitais, Carotida, Subclavia, Femural, Plopiteia e Braquial(fora os pequenos vazos que também levam a morte) ; bom para defender esses cinco pontos só de armadura!!!
Respeito muito as artes marciais pela sua filosofia e técnica, pois através delas podemos chegar a um estagio de condicionamento fisico muitas vezes inimaginável, porém como disse nosso amigo Marcelo Pereira, FACA MATA!!
Abrçs!!!
13 de Julho de 2006 @ 14:41
Caros amigos,
Não há nenhuma defesa eficiente de uma pessoa desarmada contra um ataque de faca, mesmo que realizado por pessoa que não saiba usar a faca.
Isso nos faz pensar se é irresponsabilidade desses “Mestres” fazer com que seus alunos acreditem que podem se defender. Será que não os estão empurrando para a morte certa?
13 de Julho de 2006 @ 19:03
Amigos do blog:
É importante usarmos esse espaço para trocarmos idéias, pois é nesse processo que podemos avaliar algumas de nossas idéias e posturas. Gostaria de sugerir ao amigo Mauro que sempre que possível abrisse outros espaços como esse.
Bom, todos nós temos a mesma opinião: faca mata! Além disso, todos nós compartilhamos da idéia de que o corpo humano tem vários pontos frágeis, como bem ilustrou o amigo Sílvio. Contudo, eu faço a seguinte colocação: o que é que não mata? Ou seja, uma paulada bem dada na nuca mata; um cruzado do Mike Tyson mata; um chute no estômago do campeão mundial de Karatê mata; até susto mata!
O que eu quis dizer no meu comentário, acima, é que existem outras variáveis que nós devemos considerar na avaliação do que mata ou do que não mata, num combate. Colocadas aquelas variáveis, qualquer pessoa pode se defender de qualquer coisa.
Percebam, amigos, que quando eu disse defender eu não quis dizer “sair ileso de um combate” (um entendimento simplório de defesa e ataque), mas sim não perder o objeto da disputa. O meu exemplo é sempre muito útil: se um cara pede minha carteira, leva na hora. Se um cara pede meu filho, basta que ele não consiga levá-lo que minha defesa foi bem-sucedida. Se eu estiver disposto a morrer ou não por isso depende da situação e pelo quê vale a pena lutar (no caso, eu morro).
Aliás, é o entendimento simplório de defesa que pode nos confundir. Se alguém com uma faca pede minha carteira e eu saio correndo, se essa pessoa não for atrás de mim a minha defesa foi bem-sucedida: o objeto da disputa continua nas minhas mãos. E eu ainda vou além: morrer não é sinônimo de perder. Explico: atacar é querer algo que ainda não lhe pertence; defender é usar qualquer recurso para evitar perder o que lhe pertence. Se eu morro e o bandido não leva meu filho, pasmem: minha defesa foi bem-sucedida.
Por favor, critiquem meu entendimento.
Um grande abraço a todos.
1 de Agosto de 2006 @ 01:04
Em que pesem variáveis as mais diversas num dado confronto com facas, seja terreno, disposição física ou psicológica, deixo aqui um vídeo que mostra que habilidade e rapidez no manejo de lâminas podem fazer a diferença.http://www.youtube.com/watch?v=-2DtCUfCyfk&mode=related&search= Sem querer entrar tanto na discussão acerca do atacante ser ou não especialista com facas, pois creio que em ambas situações a reação natural seja buscar algum instrumento auxiliar p/ defesa, salvo quando o desarme com mãos nuas seja absolutamente necessário, em geral um leigo nesse manejo ataca, qd enfurecido e disposto a matar, a região do tórax e abdômen ou dorso, em especial com estocadas(quase sempre agarram o oponente), os ferimentos em membros superiores quase sempre são de defesa e raramente há cortes nos membros inferiores. Tais informações me foram dadas por uma legista mãe de um amigo e de um colega fotógrafo e policial civil e uma olhadinha curiosa em um livro de medicina legal. Enfim… já em se tratando de um especialista com facas decidido a finalizar o oponente o mesmo só saberá que era um especialista por pouco tempo… então acho que a melhor saída seria não entrar em confronto se assim for possível. Boa discussão
1
15 de Outubro de 2006 @ 21:53
Senhores:
Entro nessa discussão virtual, prestando o meu testemunho de policial civil há 12 anos, sendo que em várias ocasiões, presenciei que a vítima que tentou se defender, foi submetida à sérios traumas e lesões, muitas vezes, fatais.
Sou Faixa Preta 3º Dan de Karate, estilo Shotokan, sendo que treino há aproximadamente 23 anos.
Nas minhas aulas, principalmente às crianças, costumo instruí-las de que, em caso de assalto (roubo), quando o autor do ilícito penal estiver empunhando alguma arma branca, em hipótese alguma as oriento à reagir, pois, de que vale o resultado lesão corporal, de simples à grave, ou até mesmo a morte, no intuito de preservar um par de tênis, relógio de pulso, celular, boné, ou etc.
E, pessoalmente, em situação similar, se for submetido à condição de vítima de assalto, em hipótese alguma reagirei.
Já vi lesões produzidas em vítimas por armas brancas e, CERTAMENTE, não gostaria de ser uma delas.
Grato pelo espaço.
Espero comentários.
Silvio Menezes.
smenezes@vetorial.net
4 de Abril de 2007 @ 17:09
Bom, sou lutador de Kung Fu estilo Pak Hu phay e não possuo ainda grande conhecimento na defesa com armas brancas, apenas algumas noções de ataque. O Kung Fu é uma arte completa, tanto na área de ataque, como defesa. Além da parte filosófica e história dessa maravilhosa arte marcial. No Kung Fu várias armas são instruídas aos alunos, como facas, adagas, katanas, nunchakos, bastões, e principalmente como você mesmo ser sua própria arma de ataque e defesa. Todos nós temos capacidade de ou nos tornarmos um exímio assassino, como um perfeito defensor, isso se devidamente treinado para tal área.
Agora dirigindo-me ao assunto proposto no tópico:
Eu, particularmente, saberia distingüir uma pessoa sã de uma com um estado neurológico afetado, no caso citado, por alucinógenos. Sendo assim, acho que meu tempo de treinamento me mostraria se estou capacitado a me defender. Digamos que estivesse, levaria ainda em conta o que poderia ser levado: poderia ser desde algumas moedas como o dinheiro de um tão sonhado carro no qual trabalho duro foi investido. Nesse último caso, lutaria com um objetivo em mente: apenas não morrer, e evitar a morte do agressor para evitar problemas de processos.
E acima de tudo, antes mesmo de atacar, tentaria nesses últimos segundos antes da abordagem, pensar em uma rota de fuga, ou algo que atrase o ser inútil par que uma corrida seja eficiente.
E claro, se tratando de armas de fogo, meus amigos colegas do fórum sabem bem qual seria minha atitude: creio que a de todos seria idêntica.
A propósito, parabéns ao amigo que criou esse tópico, e a todos que o mantém atualizado. Tópico excelente apenas com pessoas sérias escrevendo. Meu parabéns à equipe. Este sim é um ótimo exemplo de fórum.
5 de Abril de 2007 @ 12:51
Prezado David:
Quando levantei tal ponto de discussão no Blog procurei alertar que um especialista no uso de facas não pode ser derrotado por alguém de mãos limpas, mesmo por quem seja um Mestre em qualquer arte marcial.
Um “percor” não é drogado, tem a cabeça “fria” e usa a faca para valer, quer dizer, quando utiliza é para matar mesmo, o que significa um uso sério em qualquer circunstância.
Até dentro das Forças Armadas poucos militares têm o perfil para se especializarem no uso de lâminas, porque não é brincadeira se arrastar nas fileiras inimigas usando praticamente apenas sua faca e cortar a garganta do sentinela. Convenhamos que isso não é coisa para meninos, mas sim para homens com bom controle emocional.
Procurei na verdade buscar a boa discussão também para desmistificar algumas artes marciais que são propaladas como “imbatíveis” por certos propagandistas. É claro que sei que a maioria dos Mestres em artes marciais é responsável e não incentiva seus alunos a enfrentarem um “percor” desarmados; porque, se o fizessem, seria certamente a última coisa que fariam…
3 de Outubro de 2007 @ 01:26
Bonito!
Parabéns pelo tópico em discussão! Bem haja a mais iniciativas desta natureza!
Discussões desta natureza geram várias opiniões, podendo estas serem boas como também más, existindo um factor muito importante que é o intercâmbio.
E só com a troca de ideias é que conseguimos evoluir a nível psicológico como físico!
Claro que a troca de ideias e opiniões, são nada mais ou nada menos do que condimentos adicionados à experiência em combate ou situação real.
Fala-se em artistas desta ou daquela arte marcial, como cito artista, julgo não ser necessário ir mais além relativamente a este tipo de pessoas!???
Mudando a figura e começar a falar de especialistas, aí, certamente penso que deveríamos ir com mais calma e sensatez, como a própria designação especialista indica, é um derivado de especial. Mas atenção que ser especial ou especialista não é ser invencível!
Gosto do testemunho do Sr Silvio Menezes com experiência no terreno mais propriamente no campo Policial, onde se passam as mais variadas intervenções em defesa do cidadão, e, onde se vê de tudo e mais alguma coisa…
Como nos coloca o Sr Marcelo o tópico!? É interessante ter focado ter feito alguma pesquisa nas “Artes Marciais” conversando já a algum tempo com alguns Mestres sobre o assunto em debate!
Possivelmente e com todo o respeito, os Mestres onde efectuou alguma ou toda a pesquisa são pessoas de bem, e com largos anos de treino em “Artes Marciais”, mas no meu entender pelo que descreveu, parece-me que nunca passaram por situações reais!?
Volto a focar que existem especialistas! Mas contudo não existe ninguém invencível !
Há quem faça bombas, mas também há quem as desarme!
Há quem seja atacado por especialistas, mas também há que se defende dos mesmos!
Como escreveu o Sr Tiago e muito bem “defender-se não quer dizer sair ileso”. Defender-se significa sobreviver! Falo por experiência própria em várias situações e teatros de operações diferentes, incluindo assaltos e lutas de rua inevitáveis onde a maioria das vezes é grande o grau de desigualdade, entre o agressor e o agredido e ou o assaltante e o assaltado. Como o uso de armas brancas por parte do agressor, e o agredido sem nada para se defender para além dos seus meios físicos. Tenho marcas no corpo (cicatrizes) de situações inevitáveis, as quais hoje tenho orgulho de as possuir! Sabem porquê??? Porque estou vivo !
Voltando um pouco mais atrás, por eu ter feito a minha critica quanto á pesquisa do Sr Marcelo conversando com alguns Mestres sem possível experiência real. È porque no passar dos anos o que eu aprendi e entendo sobre “Artes Marciais”, não existe uma Arte melhor do que outra, existe sim X melhor do que Y (Ex: o Leandro do Karate é melhor que o Wanderlei do Jiu-jitsu - em outro dia - o Eliesar do Kung-fu é melhor que o Leandro do Karate), usei no exemplo artes diferentes onde se destacaram pessoas e não artes.
É preciso termos em consciência o factor realidade, que não é fácil sobreviver no meio dele!
Para sermos frios em situações reais, teremos de ser especialistas!
E ao sermos especialistas, não somos invencíveis!
E para terminar foco um outro factor importante que é a capacidade de reacção (quando não temos outra alternativa sem ser a luta com ou sem armas), velocidade + capacidade de execução = capacidade de reacção (porque se eu não tiver capacidade de executar com velocidade e rapidez o que sei, certamente não terei capacidade para reagir em qualquer situação).
E agora sim, entre um especialista com facas e um Mestre de Artes Marciais, na minha opinião certamente vencerá o que for mais veloz e com melhor capacidade de execução.
Mas o melhor é evitar todo o tipo de lutas, não lutando é uma forma de sobreviver.
Estou ligado ás “Artes Marciais” já aproximadamente a cerca de 24 anos e sou Ex-militar.
Meditem sobre a minha forma de ver as coisas voltadas para a realidade e critiquem.
Certamente irei aceitar a vossa critica de forma construtiva para bem da sociedade em geral!
Grato por esta oportunidade neste espaço,
E parabéns pelo blog, excelente iniciativa!
30 de Outubro de 2007 @ 10:44
Tudo depende da destreza de cada um, e da situação que se apresenta. Conheci um faixa preta, quando praticava Taekwondo, que enfrentou dois bandidos armados com faca e venceu, colocando um a nocaute e outro para correr. É claro que ele não teve escolha se não lutar porque estava acompanhado da namorada que não tinha condições de se defender ou fugir. Sempre que for possível deve-se evitar o combate e uma pessoa em forma tem uma excelente opção de defesa contra facas: correr!
1 de Novembro de 2007 @ 09:37
Ambas as colocações são pertinentes e reitero, mais uma vez, que não afirmo serem imbatíveis os especialistas em combate com faca. Afirmo apenas que nenhum artista marcial consegue sobreviver se, desarmado e de mãos limpas, enfrentar um especialista em combate com faca. Ademais, quando digo “especialista” e “artista marcial” me refiro a pessoas altamente treinadas em combate.
Ouso afirmar que como o Sousa felizmente sobreviveu foi porque não enfrentou um especialista, pois mesmo sendo ex-militar e provavelmente muito qualificado para enfrentar situações reais de combate, não conseguiria sem armas ou qualquer objeto de defesa se defender de um “percor”. A não ser que fosse, como disse o Gilson, um bom velocista…
29 de Janeiro de 2008 @ 10:53
>>Bem, sou praticante de karate há muitos anos, e concordo plenamente que um artista marcial, de mãos nuas, não conseguiria se sair bem contra um ataque de um outro lutador especialista em facas. Mas acredito que quando se fala em especialista em algum tipo de instrumento ofensivo (seja faca, nunchaku, bastão, tonfa, etc) alguém de mãos nuas, mesmo sendo um bom lutador, certamente terá enormes dificuldades em se defender (isso se conseguir). Claro que, psicologicamente, a visão de uma lâmina causa mais impacto que a de uma arma de pancada, porém, mesmo com essas outras armas, os danos podem ser seríssimos.
>>Entretanto, não acho que essa verdade seja tão absoluta quando se tratam de agressores leigos, movidos por um ímpeto repentino de agressão, sem pensar muito no que estão fazendo, ou que postam-se apenas de maneira ameaçadora e vulnerável, contra um bom lutador, principalmente se os agressores forem de compleição física favorável ou compatível em relação a quem se defende. Claro que não há como se saber de antemão se o agressor é ou não um especialista em facas ou em algum outro instrumento. Porém, acredito que o próprio comportamento do agressor (forma de empunhar a arma, movimentação, etc) já dá uma boa indicação de sua capacidade. Na dúvida, melhor evitar o confronto e buscar uma saída (e isso vale para qualquer briga, principalmente quando há terceiros inocentes envolvidos). Se não for possível e a morte ou o dano parecerem inevitáveis, não há alternativas a não ser lutar usando tudo o que tem (pedras, paus, cadeira, etc) e combinar essas “armas improvisadas”, com as técnicas de sua arte específica. No mais, é rezar para que a polícia chegue logo rssss, o agressor não domine as técnicas de manuseio do instrumento ou, o que é mais difícil, dê uma “bobeira”. Nessa situação, o equilíbrio emocional e a serenidade (imprescindíveis para quem quer ser um verdadeiro praticante de artes marciais), são essenciais. Se o melhor acontecer, pode até ser que surja um ferimento durante a defesa, principalmente nos braços ou mãos, mas, pelo menos, sua vida e, eventualmente, a de quem voce visa proteger, estarão salvas.
PS: Nenhuma quantia de dinheiro, nenhuma jóia ou outro bem material compensam a perda de uma vida ou um dano sério.
29 de Janeiro de 2008 @ 13:50
Ganha akele q for + treinado, for + frio e saber muito bem oq estah fazendo !!!!
De q importa um bandido com arma, tremendo e sem noção do q faz ??? Até um leigo com coragem e astúcia o desarmaria.
29 de Janeiro de 2008 @ 20:23
>>Complementando as minhas observações, concordo que, realmente, é muito difícil alguém sair-se bem contra um especialista em facas (ou qualquer outro instrumento).
>>Entretanto, se o confronto for inevitável, acho que algumas dicas ajudam (nesse caso, peço aos amigos que comentem minhas observações e apontem os equívocos, se for o caso).
>>A primeira dica é a seguinte:
1) para se defender de um ataque contra faca é essencial ter ESPAÇO, principalmente para uma fuga. Caso não possa correr mais que o agressor ou precise proteger alguém que também não possa correr, o espaço é essencial para movimentar-se e esboçar atitude defensiva, mostrando para o agressor que não será tão fácil como ele possa pensar. Pode parecer que não, mas isso causa sim uma certa incerteza no agressor;
2) é recomendável que, além do espaço, o defensor procure armar-se com algum instrumento (paus, barras de ferro, garrafas, outra faca). Mesmo contra um suposto especialista, o fato de ele ver que também está armado já faz com que ele pense melhor antes de tomar uma iniciativa de agredi-lo;
3) a partir daí é um jogo de xadrez. Antecipar-se ao movimento do adversário é essencial e exige controle extremo. Não cabe esperar que o agressor se aproxime, agarre o seu braço e inicie um movimento de agressão a faca para só aí iniciar uma reação. Mantenha os olhos fixos nos olhos do agressor e aproveite a visão periférica para vigiar a movimentação da faca. Se estiver armado com uma barra de ferro, por exemplo, aproveite uma oportunidade para desferir um golpe no braço do agressor (sem fotografar o movimento, claro, daí a importância de fixar nos olhos)
4) o alvo a atingir numa defesa contra faca é sempre um ponto vital (olhos, testículos, etc). Caso surja um corpo a corpo e, inicialmente, o defensor consiga bloquear/segurar um golpe, uma cabeçada ou enfiar o dedo nos olhos do agressor (digo, enfiar mesmo, pra cegar) são boas saídas.
5) desculpem-me se falei alguma abobrinha…
30 de Janeiro de 2008 @ 11:12
vc estah totalmente certo, a pessoa desarmada tem de acertar pontos vitais do adversario, naum interessa quais … Se ele tem coragem de esfaquear ou matar vc, pq vc teria de sentir pena, eh vida ou morte.
4 de Fevereiro de 2008 @ 21:14
As colocações do Mário são perfeitas e denotam a serenidade de quem sabe o que significa um confronto real. Espero que tanto ele, como os demais colegas do Blog, nunca venham a estar numa situação do gênero.
9 de Julho de 2008 @ 18:12
Hummm :]
Os maiores assassinos eram abilidosos no uso das lâminas curtas(seja faca, adaga, punhal…) com movimentos rápidos de mãos, sabiam escrever com ambas, portanto esses são os verdadeiros especialistas, fato.
Por que a arte de matar facina o homem?esse pode ser o próximo tópico!
Não se pode enxergar além do seu nível de conhecimento, apenas deduções.
Toda a resposta esta embutida na questão.
É tranquilamente possível defender-se a mãos nuas de uma faca, mas para isso deves conhecer bem o caminho dessa arte, tentar chegar o mais próximo de um epecialista, em todos os aspectos.
A defesa contra a faca esta nos próprios movimentos dela mesma, se você conhece todos esses movimentos, então fica fácil.
Ah, se você não conhece ai complica mesmo.
Bom acho que não voltarei mais aqui, hoje foi acidental, mas gostei do tópico, espero ter ajudado. TCHAU!