Vantagens das lâminas sobre as armas de fogo.
Marcelo Pereira nos propõe o seguinte tópico para discussão:
“Vantagens das lâminas sobre as armas de fogo.”
Embora de aplicações distintas, as lâminas têm algumas características que podem ser consideradas como vantagens sobre as armas de fogo, a saber:
1) não precisam ser recarregadas;
2) são silenciosas em operação;
3) não precisam de autorização para porte;
4) não dependem de munição em boas condições de uso;
5) são mais dissimuláveis para portar.
O que vocês pensam sobre isso?
Clique na imagem para ampliar.
10 de Maio de 2006 @ 12:54
Brilhante Mauro!!!!
Essa discursão foi criada com muita propriedade pelo Marcelo, pois podemos tirar muitos mitos relativos a utilização das facas como instrumentos de defesa, bom no meu caso já possui uma arma de fogo(hoje não há tenho mais)o que me dá algum credito nesse assunto, no caso das armas de fogo o fator distância de utilização faz com que as mesmas sejam infinitamente superiores do que as lâminas, haja vista que uma arma apontada para o alvo a uma distância de 5 metros e praticamente impossível não ser alvejado por algum projetíl(seria loucura tentar utilizar uma faca).
Já no caso de uma distância de combate primário (até 1 1/2mts de distância), uma boa faca ou canivete(não vale faca cega ou vagabunda)pode sim ser extremamente efetiva e mortal, como boas lâminas tem a propriedade de cortar até barba. Usando-se a uma técnica apurada e controle emocional e possível eliminar o adversário com uma sequência de cortes precisos em pontos vitais !!!
Lembrando que técnica é técnica a mesma deve ser continuamente aperfeiçoada acredito que o fator surpresa também e determinante neste quesito “lembrando uma frase do Marcelo no site da Taymo sobre o black Military “”o oponente so deve ver a faca após senti-la”".
Abraços!!!
Silvio J Araujo Viana
São Paulo-SP
10 de Maio de 2006 @ 12:57
Realmente estes tópicos fazem sentido quando são utilizadas as armas brancas para combates de curta distância e também para uilização urbana, mas para distancias um pouco maiores não se pode abrir mão das de fogo.
10 de Maio de 2006 @ 13:24
A propósito, belíssima adaga da Cold Steel, aliada a Luger a foto ficou singular!!!
Genial Mauro!!!
Abraços a comunidade Cuteleira!!!
Silvio J Araujo Viana
São Paulo-SP
10 de Maio de 2006 @ 17:42
Amigos do blog,
Prefiro manter uma postura mais artística para discutir sobre esse tópico. Como oportunamente nos lembra Leon, personagem de Jean Renno no filme “O Profissional”, quanto mais perto da vítima, mais profissional o assassino deve ser. A primeira arma que o matador aprendeu a utilizar foi o rifle; a última foi a faca.
Ou seja, fica a lição: todo o resto sendo igual, a faca é desvantajosa, pois requer uma gama muito maior de experiências (que não apenas conhecimentos técnicos) por parte de quem a usa.
Abraço a todos.
10 de Maio de 2006 @ 18:23
Partindo do pressuposto que a intenção é atacar ou ferir alguém, eu acho que a arma de fogo tem superioridade se comparada com uma lâmina.
Lâminas requerem sangue frio para usá-las, afinal, pressupõe-se uma distância muito próxima do alvo, e também exigem um certo conhecimento : saber como pegar, saber como atacar, saber onde atingir, etc…
Já a arma de fogo é de uso mais simples, pode ser à distância (o que confere mais segurança ao portador) e apenas um tiro bem dado já derruba o alvo. Se for de alto calibre, qualquer parte do tórax atingida já derruba o alvo.
A superioridade das armas de fogo pode ser vista também em qualquer livro de História da Guerra (e isto é FATO). Vide os últimos conflitos feudais entre os shoguns japoneses, onde alguns shoguns tiveram acesso aos rifles (nova “tecnologia” dos ocidentais) para armar seu exército, enquanto outros shoguns foram guerrear com seus samurais armados com suas katanas. Resultado: os samurais portadores de espadas foram massacrados pelo exército que portava os rifles. A história não me deixa mentir.
Abraços
11 de Maio de 2006 @ 10:25
Como eu disse, as aplicações são distintas mas em certas circunstâncias as lâminas têm alguma vantagens. Experimente, por exemplo, atirar num assaltante na Praça da Sé em São Paulo. Em menos de 10 segundos centenas de pessoas estarão acompanhando o evento, inclusive a Polícia,o que realmente não é conveniente.
Porém, admito que o uso da faca requer mesmo mais sangue frio e conhecimento técnico, ao passo que a arma de fogo carece apenas de uma pontaria regular e um gatilho macio.
Ademais, a faca permite que você opte em não matar o bandido se não for necessário, ao invés da arma de fogo em que todo projétil é potencialmente mortal; pois mesmo que o tiro seja desferido na perna ou no braço, a possiblidade de atingir uma artéria é grande, seja num calibre pequeno como o 22 LR que “passeia” pelo corpo, seja num calibre potente como o 357 Magnum que literalmente arrebenta tudo que estiver em sua trajetória.
11 de Maio de 2006 @ 10:48
Positivo Marcelo!!!
Concordo em genero número e grau, com uma técnica apurada e cotidianamente aperfeiçoada(treinamentos e exercícios de saque e agilidade), é possível escolher entre eliminar o oponente ou não, levando-se em consideração todos os fatores descritos em seu relato, acredito que em grandes centros urbanos, a lâmina é uma fiel aliada para guardar a integridade das pessoas de bem que optam pela legítima defesa, não e fácil realmente usar uma lâmina seja faca ou canivete, porêm em um corredor estreito, ou mesmo em uma situação de curto espaço prefiro ter um Spyderco na mão do que uma Benelli cal.12!!!!
Abraços!!!
Silvio J Araujo Viana
São Paulo-SP
12 de Maio de 2006 @ 15:00
Boa tarde a todos,
Este é um debate muito interessante, nas que deixa a desejar no plano físico, na prática propriamente dita. Uma arma de fogo tem diversos fatores superiores as lâminas, na minha opinião. Um exemplo seria as pequenas “backup” ou armas reservas que são usadas por policiais ou aqueles que necessitam de uma arma pequena, poderosa e de fácil simulação. Ao sacar uma PT 138, cal. .380, de 12 tiros, e efetuando um disparo, não importando a distância, nem a direção do tiro - duvido muito que alguém no uso perfeito de suas atividades mentais - ficaria para “contar a história”. A surpresa é a diferença em reação, principalmente quando a vítima for atacada por mais de um agressor. Um bandido não vai esperar o parceiro no momento da reação da vítima, principalmente quando esta reagir com arma de fogo. Por outro lado, facas e canivetes são ótimos; mas para pessoas treinadas, como ressaltou Marcelo Pereira. O uso de facas e canivetes para ataque e defesa é um “plus” para policiais e forças armadas. Matar ou sobreviver com uma lâmina é para especialistas e não para o cidadão de bem. Assim, se tiverem a necessidade de proteção, prefiro uma arma de fogo à lâminas, apesar da burocracia da Lei 10.826/2003 que impõem diversos entraves para o porte legal de armas.
Fico por aqui,
Abraços.
Leandro Jardim
12 de Maio de 2006 @ 20:53
A atual legislação não permite que o cidadão de bem consiga autorização para portar arma de fogo. É virtualmente impossível comprovar a “efetiva necessidade” exigida pelo estatuto do desarmamento, principalmente com esta polícia federal política do lula.
Quanto ao uso de facas por especialistas, realmente é preciso estar bem treinado para usar eficazmente uma lâmina, coisa que a maioria dos policiais e militares não consegue e nem tem idéia por onde começar.
Dessa maneira, no Brasil atual do pt ou o homem honesto vira um criminoso portando ilegalmente uma arma de fogo; ou aprende a usar uma faca; ou ainda se torna um cordeiro resignado.
Criminoso eu ainda não virei, mas cordeiro nunca me tornarei.
13 de Maio de 2006 @ 18:53
A lâmina:
Remete-nos a algo mais primitivo do homem quanto à sua sobrevivência e defesa, aos primórdios do tempos, quando era a única ferramenta para caça e defesa - temos a lança e arco tb.
Mesmo sendo primitiva, está enraizada na cultura de muitas nações há muito tempo, sem deixar de ser atual.
Nos acompanha há séculos.
Podemos dizer que, praticamente, toda pessoa já teve o manuseio e/ou contato com uma lâmina, mesmo que seja para comer.
Isso ajuda muito, pois muitos conseguem manusear uma faca, mesmo sem a destreza necessária em alguns casos - defesa.
Arma de Fogo:
Pela própria cultura nacional, não é tão difundida como na Europa e EUA.
Muitos não têm contato e/ou manuseio com uma arma de fogo e nem o pretendem fazê-lo. E em alguns casos o conhecimento técnico é necessário para o correto manuseio da arma.
Digo que a lâmina e armas de fogo tem suas características e conhecendo-as , podemos utilizar todos os seus recursos corretamente. Sabendo das particularidades e das limitações de cada lâmina e arma de fogo, podemos explorar ao máximo o emprego delas.
Qual eu prefiro?
Aquela que estiver acessível.
31 de Maio de 2006 @ 13:54
Caríssimos camaradas,
gostaria de acrescentar que é muito mais fácil controlar os ferimentos causados em um oponente utilizando uma lâmina, do que uma arma de fogo. Uma vez que um projétil tenha penetrado no corpo ele poderá se desviar em ossos e nervos e atingir um ponto vital, por exemplo, quando não era este o objetivo de quem atirou.
Quanto ao enfrentamento arma de fogo/faca, gostaria de lembrar um teste realizado extensivamente nas polícias norte-americanas e que leva o nome de “Tueller Drill”. Ele foi aplicado em milhares de policiais e chegou-se à conclusão que a distância de segurança em que um policial, com sua arma no coldre, deve permanecer, para abordar um agressor com uma faca na mão é de 6,5 metros, aproximadamente. Um homem comum cobre uma distância pouco menor que esta em 1,5 segundos, tempo bastante exíguo para alguém sacar uma arma com tranqüilidade. Obrigado. Campoi.
1 de Junho de 2006 @ 09:58
Assisti em vídeo o teste mencionado pelo Major Campoi, bem como outro realizado aqui no Brasil pelo Alessandro Siciliani, na fita feita por ele em 1993 sobre combate com facas.
Realmente, o teste desmistifica a crença da superioridade da arma de fogo em qualquer circunstância.